Un estudio de Deloitte afirma que el retorno de la inversión en I+D+i cuestiona la eficiencia del modelo español y recomienda la participación de las empresas en los órganos de gestión del conocimiento

El estudio, encargado por la Cámara de Comercio de Madrid, demuestra que España ocupa el puesto 23 de entre 30 países de su entorno en cuanto a los resultados tangibles de su inversión global en I+D+i. Además, registra el peor resultado en la generación de derechos de propiedad intelectual.

Madrid, 5 de noviembre de 2009. Un estudio de la consultora Deloitte encargado por la Cámara de Comercio de Madrid demuestra que España ocupa el puesto 23 de entre 30 países de su entorno a la hora de demostrar su competitividad en cuanto a resultados de su inversión global en investigación, desarrollo e innovación (I+D+i). Además, España registra el cociente más bajo en este entorno en cuanto a eficiencia en la generación de derechos de propiedad intelectual, que alcanza el 41%, El presidente de la Cámara de Comercio de Madrid, Salvador Santos Campano, afirmó que “de este análisis se concluye que el sistema español de I+D+i no genera el estímulo suficiente para incentivar la inversión del capital privado, que prácticamente se reduce a las grandes empresas”. El objeto de este pormenorizado estudio, titulado “Análisis comparativo del sistema español de I+D+i”, incluye a 24 de los 27 países de Unión Europea (es decir, exceptuando los casos de Malta, Chipre y Luxemburgo) más Suiza, Islandia, Noruega, Turquía, Estados Unidos y Japón. En lo que a optimización en la inversión de los recursos se refiere, España sólo aventaja ligeramente a Estados Unidos e Islandia; ventaja que resulta más clara con respecto a Estonia, Noruega, Grecia, Lituania y Letonia. Según concluye este informe de Deloitte, cuanto mayor es la inversión privada en I+D+i, mejor es la eficiencia. En España ésta supone el 57,1% de la inversión en este terreno, hasta 7.453 millones de euros (según los últimos datos disponibles, correspondientes a 2007), mientras que el 42,5% proviene de fondos públicos. Los sistemas nacionales de I+D+i de Suecia, Finlandia, Japón, y Alemania cuentan con una participación del capital privado de entre el 65,7% (caso de Suecia) y el 69,7% que invierte Alemania. Y un caso especialmente relevante es Suiza, donde el 100% de la inversión es privada. El estudio considera que, en un contexto internacional de crisis y alta competitividad, la urgencia de profundizar e implementar las recetas aprendidas es apremiante. Aplicar en un primer momento las estrategias que funcionan en los países líderes de la innovación es una primera recomendación entre toda una serie de medidas que propone este informe para España dirija sus pasos hacia la convergencia con estos países. El estudio afirma que el éxito en este camino hacia la convergencia dependerá del grado de eficiencia en la gestión y asignación de los recursos. Las economías menos fuertes dan ejemplo Curiosamente, Turquía, Rumania y Portugal demuestran saber utilizar los recursos que pueden dedicar a I+D+i de forma mucho más eficiente que el resto de los países analizados. En concreto, con niveles inferiores de recursos financieros para este fin, estos tres países consiguen resultados 100% eficientes en lo que se refiere a generación de derechos de propiedad intelectual, mientras que España apenas alcanza un 41% en este capítulo en concreto. Ello demuestra que la eficiencia de la inversión destinada a I+D+i no depende del tamaño del producto interior bruto (PIB) de una economía ni del presupuesto público que destina a I+D+i. Pinche aqui para ver la nota de prensa completa